Небольшое вступление.
На прошлых выходных поехал с друзьями на склон кататься на "снежной доске". И черт меня дернул одеть мото-колени + шорты (их всегда одеваю)! (
http://shop.crashmoto.ru/product/43616/ ) (
http://www.alba-tros.ru/product/?id=3039 ) Оказалось не зря. Снега у нас в этом году было очен-очень мало. Искуственного конечно непосредственно в рабочей зоне хватает, но вот у подножия голый лёд! Далее, последний спуск, тяну до последнего к машине, попадаю на участок льда, крутит, сил работать корпусом уже нет никаких, кант неожиданно врезается, лечу вперед навстречу новым ощущениям. Должен признать, не думал, что это так больно. Секунд тридцать просто лежал и думал о хорошем... В результате колено постродало не сильно (в отличи от
http://www.250r.ru/index.php?action=post;quote=10162;topic=197.15;num_replies=35;sesc=149ffa630ceb0114c5d5fb468f93e644), но вот наколенник...
Теперь вопрос собсно ради которого и создал эту тему. Не хочу Google-ить и набирать в строке поиска Yandex что то наподобие "периодическая замена защитных вставок" и т.д. и т.п. Давайте все вместе начнем с нуля, с вашего позволения. Итак. Хорошая защита это что? Та которая не ломается и не стирается? Или все таки та, которая принимает, так сказать, огонь на себя?
Слышал, что некоторые производители рекомендуют менять вставки, к примеру на куртке, в локтях и на спине, каждые три года, даже если те не были испытаны, то бишь после аварии. А другим моделям свойственна неразборность конструкции, и поменять там чего просто напросто не представляется возможным.
То что случилось с пластиком на моих бывших наколенниках, заставило меня задуматься над этим вопросом глубже! Ведь согласитесь, покупать новые колени после каждого мало-мальски серьезного падения не выгодно... Но с другой стороны, энергия затраченная на разлом пластика в какой то мере смягчила удар, не так ли?
Мне не жалко тех денег потраченных на защиту с тем условием, что это защита с большой буквы. Но где грань дозволенного? Что должно поломаться, а что нет? А может быть ломкость, это показатель плохого качества?
Довольно пищи для размышлений?