Это называет правило регресса. Страховая даже при наличие действующей страховки имеет право взыскать с виновника дтп сумму понесённого ущерба. Есть чёткий перечень условий при которых это возможно.
Окэ, буду знать. Просто есть парень знакомый, который мне все время страхует машины и мот. Я у него узнавал про страховку без техкарты. Он говорит, что сделать можно. Но в случае ДТП страховая сошлется, что ТС скорее всего было неисправно. Как я понимаю, с пьянкой и ездой без прав получается, что ты получаешься устроившим ДТП практически со злым умыслом
Оно произошло из-за того, что чел, не умея ездить, сел сознательно за руль (или будучи пьяным).
Вообще, у меня друган судился с Росгосстрахом (правда по здоровью). Поехал на Бали. Там у него обезьяна дернула барсетку, а он отобрал ее у обезьяны назад. Та в ответ его покусала за руку. Срочная операция. Росгосстрах своей больнички там не имел и порекомендовал обратиться в любую, собирая чеки. Спасение жизни обошлось в 5000 евро. Росгосстрах скромно предложил 400 баксов. Мотивировали тем, что надо было ехать в Москву и делать там. Был суд. Пришел доктор. Посмотрел на диагноз и т.д. Сказал, что до Москвы он бы конечно доехал, но был бы уже не очень живым
Присудили выплатить 5000 евро (часть ушла адвокату). Суть такая - страховые компании молчат о таких деталях как езда без прав и т.д. специально, чтобы и полис продать и не платить потом. Очень удобно. Как видно из истории вверху, даже по делу стараются не платить (из 10 человек дай бог 2 в суд попрутся). А уж если чел без прав...