Форум ценителей Kawasaki Ninja 250R и Ninja 300
Вокруг мотоцикла => Юридические вопросы, страхование, угон и ущерб, штрафы, вод. права => : Aztec1404 25.07.2012, 01:39:38
-
Случилось со мной первое мото ДТП. Не по моей вине, о чем свидетельствует справка выданная мне сотрудником ДПС.
Произошло всё банально - он начал резко перестраиваться, я начал уходить вправо от него, но не успел и влетел.
Со здоровьем меня и моего пассажира слава богу всё в порядке.
Но вопрос сейчас не об этом.
Его признали виновным. У него есть действительный полюс ОСАГО. У меня так же все документы в порядке.
По повреждениям: мот перевернулся и встал на руль и заднюю сидушку, соответственно, передний, боковой пластик, фара, зеркала, слайдеры, поворотники, кнопка включения зажигания (красная такая), заднее сиденье всё испортилось. Мот заводится, но снизу торчит какой то небольшой шланг и из него вытелка зеленая жидкость + вытекло масло пока мот был перевёрнут.
Я даже примерно не знаю во сколько встанет ремонт и на что можно рассчитывать по ОСАГО.
Как правильно себя повести в страховой компании. Может сразу независимую экспертизу провести?
На что расчитывать и что ожидать?
Поделитесь советом.
-
посути вопроса ничего не скажу (небыл, не привлекался, не состоял)
Но вс сочувствую
-
посути вопроса ничего не скажу (небыл, не привлекался, не состоял)
Но вс сочувствую
Спасибо!
Кстати хотел бы передать огромную благодарность всем остановившимся мотоциклистам желающим мне помочь. И хоть вы помочь мне уже нечем не могли, но такое внимание и неравнодушие к чужой проблеме это очень правильно :)
По мото - нинзя 250r, 2008 г.в.
-
Да все как обычно:
1) просто в страховую идем, если их выдача ремонт не окупает, то см. п.2
2) проводим экспертизу и с ее результатами в страховую, если и этого не хватает то см. п.3
3) Подаем в суд, взыскиваем сколько получится.
-
Пробуй топать сам в страховую. скорее всего по колличеству повреждений это тотал(. Максимальная выплата 120 тыщь, но при учете среднерыночной цены чекушки 8 года в 150 тыс, выплатят максимум 100. в лучшем случае.
в общем орентируйся на эту сумму, если что ты всегда можешь сделать независимую и дальше судиться.
В общем алгоритм действий: подаешь документы, получаешь бабки. если согласен к-во день знаков выданных страховой, то делаешь мот. если не согласен - топаешь в контору и судишься. если же мот хочешь сделать не дожидаясь выплаты, то рекомендую сделать независимую, но по всем правилам.
-
Саня, ну какой тоталь? Если человек правильно описал повреждения то уложится в 55000р если брать все новое
-
Тим, я читал только список повреждений, думаю он сам пока не сильно отдупляет по повреждениям.
если мот полежал на боку и встал на руль... тут столько можно написать...
Это конечно если разумно подходить к этому вопросу.... а если с точки зрения экспертизы))),,,
-
Понятное дело что подводных камней может быть море, но человек задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ. Если он ошибся - значит сам виноват)
-
Спасибо за ответы. Так и сделаю, пойду в страховую. Вообще я рассчитываю штук на 40к. Посмотрим, что они скажут.
-
Я так понимаю у меня есть выбор в какую страховую идти в его - Согласие или в свою - Гута страхование :))
Надо отзывы по ним почитать.
-
Да все как обычно:
1) просто в страховую идем, если их выдача ремонт не окупает, то см. п.2
2) проводим экспертизу и с ее результатами в страховую, если и этого не хватает то см. п.3
3) Подаем в суд, взыскиваем сколько получится.
кину свои 5 копеек.
после того, как авто/мот осмотрит страховая, то выплата будет только по их оценке.
если даже проводишь свою независимую оценку, СК может чихать на нее (и 100% так сделает), и с ней останется только идти в суд. при этом в суде не факт, что удастся добиться выплаты по независимой оценке - у меня куча примеров, да и практику судебную если полистать, сплошь и рядом вот такие выводы:
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховщик самостоятельно определяет размер убытков или ущерба и производит страховые выплаты.
Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
В соответствии с п. 4 указанной статьи закона, если страховщик не произвел вышеуказанные действия в срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, представил отчет N <...> об оценке от 05.05.2009 года, составленный Л.А.
На основании вышеизложенного, указав в решении, что ответчик в установленный законом срок осмотрел поврежденное имущество и назначил свою независимую экспертизу (оценку), суд пришел к выводу, что представление истцом ответчику отчета N <...> об оценке от 05.05.2009 года, составленного НП ПА Л.А., не влечет за собой безусловную обязанность выплатить страховое возмещение в размере, определенном оценочной организацией по выбору истца, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит положений, согласно которым в случае представления потерпевшим документов, свидетельствующих о размере причиненного ему ущерба (независимой экспертизы, оценки) страховая компания производит страховую выплату в размере, определенном независимой экспертизой (оценкой), проведенной потерпевшим самостоятельно, вышеуказанный Федеральный закон содержит право потерпевшего обратиться за проведением такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
резюме из судебных актов:
- надо предоставлять ТС для осмотра в СК
- если есть две оценки (от СК и от потерпевшего) - не факт, что суд примет сторону потерпевшего.
но как видно из судебного акта, есть лазейка, позволяющая потерпевшему обратиться за независимой в обход СК - случай, если СК не осмотрело и не организовало экспертизу в 5-дневный срок со дня обращения.
что для этого надо делать:
собираешь все необходимые для СК доки, привозишь - отдаешь им. На месте же пишешь заявление, мол авто/мот невозможно эксплуатировать в связи с ... (вписываешь любую причину, прямо запрещающую по пдд эксплуатацию ТС. причина может быть совершенно не связана с аварией), авто находится по адресу:.... (адрес желательно подальше и позаковырестее).
После этого выжидаешь 5 дней (они должны за это время согласовать с тобой время осмотра и провести его по указанному адресу) - не дожидаешься - делаешь независимую (очень желательно по тому же адресу, либо с доками об использовании эвакуатора - тоже должны оплатить), причем желательно уведомить СК об этом и несешь отчет экспертизы, все чеки в СК - ждешь выплату.
как-то так. способ применим, если понятно по каким-то причинам, что СК занизит сумму возмещения значительно.
ну и как вариант, этот способ может не прокатить - если СК все же доедет до места нахождения ТС
-
Я так понимаю у меня есть выбор в какую страховую идти в его - Согласие или в свою - Гута страхование :))
Надо отзывы по ним почитать.
да в любую.
-
Консильери
Спасибо, так и сделаю.
-
А права из суда никто случаем не вытаскивает?
-
я бы тоже воспользовался.... Серега, если найдешь кто, ты мне маякни)
-
от части консильери прав, но на данный момент практики достаточно провести повторно экспертизу и оспорить первую. На данный момент суд как правило принимает сторону страхователя.
-
А права из суда никто случаем не вытаскивает?
Не на том форуме ищешь.
Посмотри на криминале или мигалках, может там есть кто поможет.
-
от части консильери прав, но на данный момент практики достаточно провести повторно экспертизу и оспорить первую. На данный момент суд как правило принимает сторону страхователя.
голословное утверждение. не буду спорить, кто прав, кто нет. скажу так, отрицательной практики предостаточно.
и никаких правовых доводов для принятия экспертизы потерпевшего и игнорирования экспертизы СК нет.
-
Вот моя авария,насчитали по полной.....результат:страховая выплатила всё как надо,а вот с водятлом до сих пор судимся.....приставы ходят исправно,НО НЕТ У НЕГО НИ ЧЕГО!!!!!! и физический ущерб по боку....
-
А тут 2 года судился с ЖЭУ-2