Мне странно слышать это от вас.
Во всём цивилизованном мире существует приоритет:
- пешехода над велосипедистом
- велосипедиста над мотоциклистом
- мотоциклиста над автомобилистом
- автомобилиста над водителем фуры
- водителя фуры над водителем карьерного самосвала
Это здравый смысл.
Т.к. когда на дороге маленький и большой, конечно большой задавит маленького.
Если же вы ставите вопрос так как указано выше в двух постах - то я даже не знаю что вам сказать.
Ну давайте тогда не будем пропускать велосипедистов и будем их давить на камазе, раз мы не должны
К сожалению этот здравый смысл у нас в стране пока не действет, поэтому нашего одноклубника, которого сбил этим летом водитель зила и наш друг чудом остался жив - почти лишили прав, не выплатили страховку и т.д. Потому что он уворачивался от разворачивающегося через 2 полосы зила, спасал свою жизнь, а уворачивался он на встречку. А ему сказали - ну чтобы тебя признали невиновным тебе надо было впечататься в зил на своей полосе (и погибнуть), а так ДТП произошло на встречке, ты виноват.
Моё мнение, что культурный человек должен пропустить мотоциклиста, едущего в пробке, велосипедиста, который едет по автодороге, пешехода, который переходит дорогу и т.д. Пока у нас закон не ввели пропускать пешеходов - мало кто пропускал, только в основном люди, которые ездят за границу и видят как организовано движение там и то им в жопу ещё сигналили, типа какого ты там человечков пропускаешь. Если вы не видели как пропускают мотоциклистов в европе или америке - рекомендую съездить посмотреть. Они не спрашивают "а почему я должен?". Все понимают - потому что, если дело в пробке то ты не можешь проехать, а он может, а если на трассе - ты до сотни разгоняешь на своём джипе за 10 секунд, а мотоцикл за 3. Вот почему.
Можно добавить слово "пожалуйста".
Но тогда перегружено слишком получается, надо убирать Будь осторожен при перестроениях".
